A Suprema Corte dos EUA permitiu que o presidente Donald Trump aplicasse Lei de Inimigos Estrangeiros na segunda-feira (7), permitindo as autoridades de imigração contem com a ajuda das autoridades de guerra para deportar rapidamente supostos membros de gangues.
A decisão não assinada no caso, um dos recursos de emergência pendentes na Suprema Corte, permite que Trump invoque a lei de 1798 para acelerar as remoções enquanto as contestações se desenrolam nos tribunais nacionais.
O tribunal enfatizou que, daqui para frente, as pessoas que forem deportadas devem receber uma notificação de que estão sujeitas ao ato e uma oportunidade de ter sua remoção revisada pelo tribunal federal onde estão detidas.
Os três juízes liberais do tribunal discordaram da decisão, e a juíza Amy Coney Barrett, membro da ala conservadora do tribunal, discordou parcialmente.
Trump elogiou a decisão em uma postagem no Truth Social, escrevendo em letras maiúsculas que foi “um grande dia para a justiça na América”.
“A Suprema Corte manteve o Estado de Direito em nossa Nação ao permitir que um Presidente, seja ele quem for, seja capaz de proteger nossas Fronteiras e proteger nossas famílias e nosso próprio País”, ele escreveu.
Autoridades do governo Trump, incluindo a Procuradora Geral, Pam Bondi, e a Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, aplaudiram a decisão, com Bondi descrevendo-a como uma “vitória histórica para o Estado de Direito”.
“Um juiz ativista em Washington, DC, não tem jurisdição para tomar o controle da autoridade do Presidente Trump para conduzir a política externa e manter o povo americano seguro”, a procuradora-geral postou nas redes sociais.
“O Presidente Trump provou estar CERTO mais uma vez!” Noem postou, acrescentando: “SAIA AGORA ou nós o prenderemos, trancaremos e deportaremos”.
Trump enquadrou seu pedido como uma luta pelo poder judicial e, especificamente, a ordem do Juiz Distrital dos EUA, James Boasberg, que temporariamente bloqueou o presidente de aplicar a Lei contra cinco venezuelanos que processaram e outros grupos de pessoas que poderiam ser afetadas — em outras palavras, qualquer outra pessoa.
Ao atender ao pedido do presidente, a Suprema Corte rejeitou as ordens de Boasberg.
De forma crítica, o tribunal deixou claro em sua ordem não assinada que as autoridades devem dar aos imigrantes sujeitos à proclamação de Trump um aviso adequado de que estão sendo removidos conforme a autoridade de guerra para terem “tempo razoável” para apresentar queixas de habeas corpus.
Essas são ações movidas por pessoas que alegam estar sendo detidas pelo governo ilegalmente.
Uma preocupação entre os advogados que representam os imigrantes é que a pressa do governo em removê-los sob a lei os deixa com pouco tempo para apresentar tais reivindicações legais.
A juíza Sonia Sotomayor, a liberal mais sênior do tribunal, argumentou que a conduta do governo Trump no caso “representa uma ameaça extraordinária ao estado de direito”.
“Que a maioria deste tribunal agora recompense o governo por seu comportamento com alívio equitativo discricionário é indefensável”, ela escreveu.
“Nós, como nação e tribunal, deveríamos ser melhores do que isso”, acrescentou.
Barrett, embora não tenha escrito separadamente, juntou-se à dissidência de Sotomayor, questionando se as reivindicações de habeas corpus deveriam ser a forma exclusiva para as pessoas contestarem suas deportações sob o ato.
