“As causas profundas do conflito.”
Estas foram palavras surpreendentes de um homem supostamente a caminho da paz.
Mas este é o cerne da posição do presidente da Rússia, Vladimir Putin, sobre o que deve ser resolvido para a paz, após duas semanas, ou três meses, dependendo de como se conta, de crescente pressão por um cessar-fogo imediato e incondicional de 30 dias. Despreocupado, atendendo a este chamado tão importante em uma escola de música na costa de Sóchi, o chefe do Kremlin voltou ao ponto de partida – à sua falsa narrativa de que esta guerra por escolha foi desencadeada pela expansão rápida demais da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan).
Outras cinco palavras diferentes surgiram horas antes, que podem ter ecoado nos ouvidos de Putin enquanto ele conversava com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por duas horas.
“Esta não é a nossa guerra”, disse o vice-presidente J.D. Vance anteriormente. Retomando seu papel de arauto de notícias muito ruins para a segurança europeia, Vance repetiu esta notável não-ameaça: a de que os Estados Unidos poderiam se retirar da guerra – presumivelmente tanto da diplomacia quanto da ajuda à Ucrânia – a menos que a Rússia tomasse medidas em direção a um acordo de paz que ela veementemente não deseja. O recuo de Washington é exatamente o que a Rússia anseia, e para alcançar esse resultado dos sonhos, parece que Putin não precisa fazer absolutamente nada, exceto continuar travando uma guerra brutal.
Momentos após a ligação, Trump já soava como um homem se afastando da briga. Cinco dias antes, ele havia sido o intermediário febril, o pacificador disposto a superar a inimizade entre Putin e o ucraniano Volodymyr Zelensky para um encontro na Turquia. Mas, após sua ligação desta segunda-feira com Putin, ele simplesmente disse que Ucrânia e Rússia deveriam conversar diretamente, “como só elas sabem”. Ele até mesmo delegou a tarefa à casa do novo papa americano, o Vaticano, como um possível local. Os Estados Unidos podem não estar totalmente fora do processo, mas falam como se quisessem que outra pessoa os liderasse.
Os últimos 10 dias foram um lembrete vívido de quão pouco Putin realmente precisa do Presidente ou de sua aprovação. E a lógica é simples.
Durante a maior parte de três anos de guerra, a mídia estatal russa tem ensinado ao seu público que eles não estão em conflito apenas com a Ucrânia, mas também com toda a Otan, incluindo os Estados Unidos. A presidência de Trump criou uma pequena janela na qual o Kremlin pode, com suas palavras, obter uma posição melhor ou até mesmo aliviar a dor de algumas sanções ocidentais.
Mas isso não muda o cálculo ou a mensagem central do Kremlin: esta é uma guerra existencial, sobre o restabelecimento de sua preeminência em seu exterior próximo. Tanta dor e perda foram infligidas ao povo russo por meio de baixas de guerra impressionantes que a obtenção de resultados medianos ou ruins pode limitar significativamente a longevidade da liderança russa. Esta não é uma guerra que eles possam ser vistos como perdidos.
Os limites do que os Estados Unidos podem oferecer à Rússia no momento, em termos de influência, são visíveis do espaço. Sim, os EUA poderiam até mesmo intensificar as sanções, como Trump ponderou na semana passada, adicionando “sanções secundárias” contra os financiadores da Rússia, os compradores de petróleo da Índia e da China. Mas isso causaria outra ruptura comercial com as potências mundiais, que Washington acaba de resolver. Os EUA poderiam, alternativamente, aliviar as sanções para persuadir a Rússia a fazer concessões. Mas essas luvas de pelica irritariam seus aliados europeus e provavelmente vacilariam sem o apoio prático da Europa.
Quaisquer novas medidas que causassem sofrimento a Moscou provavelmente significariam que Trump puniu a Rússia mais do que seu antecessor, Joe Biden. Esse não é o plano geopolítico do MAGA. Aprofundaria o envolvimento dos EUA em uma guerra onde, francamente, não há fim à vista, até que um dos lados vacile ou veja uma mudança drástica na liderança política.
A Ucrânia em 2025 é uma perspectiva sombria. Mas o princípio central da política europeia era a melhor escolha em um mundo de opções medonhas: Moscou só poderia ser forçada a reduzir seus objetivos se visse uma Otan infinitamente unida à sua frente. Sua economia, reservas de riqueza, mão de obra ou hardware poderiam vacilar – basta um para que a máquina de guerra gagueje. É sombria, mas a Europa fica com pouca escolha. A Ucrânia não tem escolha alguma.
Trump sentiu que tinha uma escolha. Sua perspicácia empresarial não vê mérito em um investimento de longo prazo em um conflito com um inimigo com o qual você prefere se dar bem, cujo melhor resultado é devolver à Europa a paz que ela conhecia antes. Não há acordo a ser feito aqui. Putin não está comprando nada; ele busca conquistar e tomar. Trump não tem nada a vender, exceto o apoio dos Estados Unidos a seus aliados tradicionais. Não há como Putin e Trump vencerem e manterem sua posição.
A liderança americana tem sido construída há décadas em torno de algo além de bons e pequenos acordos. Sua benevolência para com os aliados, seu vasto poder brando e sua hegemonia militar fizeram dela a maior economia do planeta, com uma moeda invencível – um negócio muito bom e importante.
Mas Trump vê o papel dos Estados Unidos como menor. Este pode ser o momento em que Trump finalmente entendeu Putin como alguém que realmente não busca sua aprovação ou lealdade, e recuou. Se for esse o caso, os Estados Unidos também recuaram de décadas de poder, admitiram os limites de seu foco e poder e deixaram o acordo de paz mais importante desde a década de 1940 para uma tentativa desesperada no Vaticano.
