O analista internacional Lourival Sant’Anna ofereceu uma perspectiva esclarecedora sobre o recente embate entre Elon Musk e o Poder Judiciário brasileiro, contrastando-o com as ações do bilionário americano em outros países.
Sant’Anna destacou que, ao contrário do que Musk alega sobre defender a liberdade de expressão, suas ações demonstram inconsistência.
O analista citou exemplos em que o proprietário do X (antigo Twitter) cedeu a demandas de governos autoritários: “Na Índia, Musk bloqueou a exibição de um documentário da BBC que retratava Narendra Modi como um supremacista hindu, autoritário e populista. Na Turquia, durante as eleições de maio do ano passado, ele atendeu ao pedido da justiça turca para bloquear contas e posts críticos a Erdogan.”
O comportamento de Musk em relação ao Brasil, segundo Sant’Anna, está alinhado com uma corrente política específica: “Musk está crescentemente se filiando a uma corrente que é liderada por Donald Trump, Jair Bolsonaro e Javier Milei”, explicou o analista, sugerindo que as ações do bilionário são motivadas mais por afinidades ideológicas do que por princípios de liberdade de expressão.
Sant’Anna também mencionou questões pessoais que influenciam as decisões de Musk na plataforma, como a proibição do termo “cisgênero” no X, relacionada a uma situação familiar do empresário.
Embora a atitude do Supremo Tribunal Federal possa ser vista como drástica, o analista ressaltou que a imprensa ocidental de países democráticos não equiparou a situação brasileira à de regimes autoritários.
Sant’Anna concluiu que as ações de Musk revelam mais sobre suas preferências políticas do que sobre um compromisso genuíno com a liberdade de expressão.
